Не всеки трябва да има мнение относно AI

Националният месец на писане на романи е американска самодейност, трансформирала се в международно развлечение, в която участниците се пробват да напишат ръкопис от 50 000 думи през месец ноември. Някои от тези първи чернови в последна сметка се трансформират в романи – първичната версия на това, което стана „ Нощният цирк “ на Ерин Моргенщерн, стартира живота си като изпитание на NaNoWriMo – само че множеството не го вършат. И доста участници радостно признават, че пишат за удоволствието от творчеството, а не от някакво очакване, че ще завоюват пари или авторитет от активността.

През последните години NaNoWriMo беше малтретиран от несъгласия. Тази година организацията беше наранена от напълно собственоръчен мотив, откакто съобщи, че въпреки да няма експлицитна позиция по отношение на потреблението на генеративен изкуствен интелект в писмена форма, тя има вяра, че „ изрично осъжда потреблението на принадлежности за писане на AI ” е по едно и също време „ кадърен и класист ”. (Изводът, че хората от работническата класа и хората с увреждания могат да пишат художествена литература единствено благодарение на генеративен AI, обаче, явно е ОК.)

В резултат на противоположния удар видях един от бордовете си, писателят Даниел Хосе Олдер, подайте оставка с омерзение. (Оттогава NaNoWriMo се извини и отдръпна първичното си изказване.)

Когато участвате в NaNoWriMo, залогът е доста дребен, с изключение на може би положителната воля на приятелите и роднините, които може да поискате прочетете работата си по-късно. Регистрациите на уеб страницата могат да приказват с други участници в техните дискусионни конгреси и се възнаграждават за реализиране на избрани стадии с дребна графика, отбелязваща тяхното достижение. Ако желаете да напишете пробен разказ, наименуван A Mid-Career Academic’s Reflections Upon His Divorce, който е просто същата хула от четири букви, повтаряна още веднъж и още веднъж, нищо не ви стопира да го извършите. Ако желаете да напишете думите „ напишете първите 50 000 думи от разказ за навършване на възрастта в стила на Пол Бийти “ в ChatGPT и да изпратите останалите, можете да го извършите. И в двата случая губите личното си време.

Целият мотив е извънредно малоумен, само че съдържа два потребни урока.

Едната е, че организациите и фирмите би трябвало да имат по-малко отзиви. Не мога да схвана за какво NaNoWriMo би трябвало да има мнение по отношение на потреблението на генеративен AI. Организациите би трябвало да имат обществена съвест, само че тя би трябвало да бъде лимитирана до неща, които те в действителност директно управляват. Те би трябвало да се грижат за справедливостта при наемане на работа, за резултатите, които техните вериги за доставки имат върху света, тъкмо както NaNoWriMo би трябвало да се интересува дали неговите дискусионни конгреси са добре модерирани (предмет на различен предходен спор). Но те би трябвало да имат дребен или никакъв интерес към проблеми, които нямат логичен метод да спрат или предотвратят, като това, което участниците вършат с AI.

Добро главно предписание за организация, която обмисля дали да направи изказване по дадена тематика, е да се запита какви основни промени в своя надзор предлага да направи вследствие на това – и за какво. Тези промени може да варират от даряване на пари до наемане. Например търговецът на козметика Lush е дал огромни суми пари на благотворителни организации за промяна на полицията, до момента в който Джулиан Ричър, създателят на веригата за домашно развлечение Richer Sounds, стигна толкоз надалеч, че трансформира бизнеса си в концерн, благосъстоятелност на чиновници през 2019 година

Но в случай че една организация или не желае, или не е в положение да направи действителни промени в метода, по който действа или харчи пари, тогава девет пъти от 10 това е индикация, че ще завоюва доста малко и ще добави доста малко от изявлението.

Вторият урок се отнася до това по какъв начин организациите би трябвало да реагират на необятното потребление и приемане на генеративен ИИ. Точно както NaNoWriMo не може да ме спре да помоля Гугъл Gemini да напише роман-à-clef за грациозен хубав колумнист, който разкрива закононарушения, работодателите не могат надеждно да спрат някого да напише мотивационното си писмо по същия способ. Това не значи, че те безусловно би трябвало да го одобряват, само че значи, че някои форми на оценяване неизбежно са се трансформирали в тест за способността ви да работите добре с генеративен ИИ, както и за способността ви да пишете или да изследвате без значение. Наемането, което към този момент е едно от най-трудните неща, които всяка организация прави, към този момент става все по-трудно и вследствие на това изпитателните интервали ще станат по-важни.

И двата урока имат нещо общо: те припомнят, че организациите не би трябвало да се занимават с неща отвън техния надзор. Част от написването на добър разказ е избирането на точните думи на точните места в точното време. Същото е и да знаете по кое време е време една организация да приказва – и по кое време би трябвало да мълчи.